揭秘如何做到输了“域名仲裁”还能保留域名

随着域名行业的发展，时常耳闻域名仲裁案例。那么仲裁为什么会在域名行业如此受到重视呢，除了仲裁还有其他程序解决域名争议吗？

在组织上，ICANN先后制订了《统一域名争议解决政策》及《统一域名争议解决政策之规定》，规定域名权属争议的解决机制，即投诉方可以在ICANN授权的仲裁机构(比如美国仲裁院，世界知识产权调解与仲裁中心，亚洲域名争议解决中心)按照《统一域名争议解决政策之规则》中描述的程序申请仲裁，委托成立行政专家组。

在实践中，也有很多知名企业通过仲裁解决域名争端。如索尼仲裁夺回他人建站多年域名pspmovie.net；微软成功仲裁争回bing-wallpaper.com和bingimg.com两个“必应”相关域名；苹果域名仲裁更是不断，曾向调解中心投诉，争夺多个涉及“apple”和“iPod”的争议域名；阿里巴巴也曾成功仲裁回四个争议域名。

　仲裁在域名的江湖地位还可以用下面这张图来说明↓

仲裁在域名的江湖地位

（在世界域名大会如此高逼格的会议，都直接把域名仲裁当作主题）

　　所谓“条条道路通罗马”，解决域名纠纷除了仲裁还可以有其他程序吗？

　　如果仲裁之路走不下去，可以考虑“诉讼”吗？

诉讼的理论依据：一般来说，对于被动进入仲裁程序的被投诉人有必要参加答辩程序，如果对结果不服，可以自收到仲裁裁决后10日内向法院递交起诉书，并将该起诉书和法院立案凭证同时递交给域名注册商，要求其中止执行裁决或申请法院诉前保全该域名，也可以在执行后两年内进行起诉，要求返还域名。

↓先来看个案例↓

　一波三折的“MyArt.com”争议案

MyArt.com

2014年7月18日域名MyArt.com因与法国一家艺术公司的官网域名my-art.com相似，易导致用户混淆性，被该公司成功仲裁，不过，该域名的原持有者已向法院提起诉讼，要求停止转移域名及索求赔偿，最终获胜。

据了解，法国艺术公司在2011年申请仲裁，要求夺回域名MyArt.com，当时该域名的持有者是葡萄牙的一家公 司，后因域名MyArt.com的注册时间（1996年）比法国艺术公司的“My-Art”商标的注册时间来得早，加上法国艺术公司未能提供足够多的证据来证明持有者是恶意注册、恶意使用域名，最后以失败而告终。

在此之后域名MyArt.com易主，持有者为美国人，法国艺术公司于今年4月份再次申请仲裁域名MyArt.com，此次该公司提供有力的证据，来证明持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益，最终获胜。

但事情还没有结束，MyArt.com的原持有者表示不服，于前段时间提起诉讼，并称法国艺术公司反向劫持域名，此处提到的“域名反向劫持”是指商标所有人等恶意利用域名争议解决程序，企图剥夺域名注册人的域名的 行为，如今法院已做出判决，将域名MyArt.com判给原持有者，不但迅速停止了域名的转移，原告也获得了赔偿， 另外律师费、诉讼费等费用也由法国艺术公司承担。

这个案例之所以可以在仲裁失败之后通过诉讼赢回域名，主要是因为仲裁和诉讼所适用的法律条例不同。域名仲裁主要是依据域名注册商指定的仲裁机构审理判定。而诉讼则会从商标权等方面考虑，两者的判定标准有差异，就会出现不同的判定结果。

在域名发生争议时，到底采用什么程序来解决争议，主要是考虑自己的不同情况，比如商标权、开办业务情况、成本、对方行为等多方面因素。

----The End----